Обзор судебной практики по делам, возникающим из семейных правоотношений, рассмотренным за 2025 год.

 

      В соответствии с планом работы Черноярского районного суда Астраханской области за 1 полугодие 2026 года проведено обобщение практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из семейных правоотношений, за 2025 год.

В ходе обобщения исследуются процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из семейных правоотношений. Проведен анализ состава лиц, участвующих в деле, предмета доказывания по делам указанной категории, а также процессуальных ошибок, допускаемых судьями.

 

      По статистическим данным за 12 месяцев 2025 года судьями Черноярского районного суда Астраханской области рассмотрено 23 гражданских дела данной категории, при этом по 13 делам были вынесены решения с удовлетворением исковых требований, 1 гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение другого суда, иски по 6 гражданским делам удовлетворены частично, 3 гражданских дела данной категории оставлены без рассмотрения.

 

Семейные правоотношения - это урегулированные нормами семейного права общественные отношения (личные неимущественные и имущественные), возникающие из факта брака, родства, усыновления или иных форм устройства детей на воспитание.    

Участники указанных правоотношений связаны правами и обязанностями, охраняемыми государством.

      К делам, вытекающим из семейных правоотношений, относятся дела по спорам о детях, об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства, об оспаривании отцовства (материнства), об усыновлении (удочерении) ребенка, об ограничении (лишении) родительских прав, подсудные районному суду (ст. 24 ГПК РФ). 

      Рассмотрение дел указанной категории регулируется Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными специальными законодательными и нормативными правовыми актами, связанными с реализацией отдельных положений Семейного кодекса Российской Федерации.

 

      Рассмотренные гражданские дела по данной категории в Черноярском районном суде составляют споры: об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и общении с ребенком (пункт 3 статьи 65, статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации)  - 4 дела; о лишении родительских прав (пункт 1 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации) – 1 дело, о восстановлении в родительских правах (пункт 2 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации) – 1 дело; об ограничении родительских прав (пункт 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации) – 3 дела, о взыскании алиментов на содержание детей (статья 80  Семейного кодекса Российской Федерации) – 10 дел, об установлении отцовства (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации) – 2 дела, о разделе совместно нажитого имущества супругов (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации) – 2 дела.

В Черноярском районном суде Астраханской области часто в рамках дел, связанных с воспитанием детей, рассматриваются требования о взыскании алиментов при одновременном решении вопросов о месте жительства ребенка или лишении (ограничении) родительских прав. Они часто являются следствием расторжения брака, споров о детях или изменения материального положения членов семьи.

Таким образом, алиментные обязательства являются неотъемлемой частью регулирования семейных отношений, направленной на защиту прав несовершеннолетних и нуждающихся членов семьи, и часто рассматриваются комплексно с другими семейными спорами.

Споры о детях, связанные с их семейным воспитанием, относятся к числу наиболее сложных.

Приоритет семейного воспитания ребенка закреплен в Конституции Российской Федерации, и этот факт необходимо учитывать при рассмотрении гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений.

С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите. Закрепленный в Семейном кодексе Российской Федерации подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права соответствует положениям Конвенции о правах ребенка и принятым Российской Федерацией обязательствам обеспечить всемерную защиту прав и интересов ребенка.

 Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации. Кроме того, при разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды, в частности, применяют Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

 Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

 В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. В силу положений пункта 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 Семейного кодекса Российской Федерации предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав.

Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

   Изучение судебной практики показало, что требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с воспитанием детей, судом соблюдается в полной мере.

В 2025 году Черноярским районным судом рассмотрены дела об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

            Правильное разрешение споров, связанных с осуществлением родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, влияет не только на родительские правоотношения, но прежде всего направлено на защиту прав детей, установленных частью 3 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, которой  закреплено  право ребенка, разлучающегося с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

 Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

 При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При разрешении таких споров суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

Так, Черноярским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по иску К.А. к К.М. об определении порядка общения с ребенком, встречному исковому заявлению К.М. к К.А. об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав. По итогам рассмотрения дела исковые требования сторон были удовлетворены частично. В ходе судебного заседания не было установлено фактов того, что К.А. совершал или совершает в отношении ребенка какие-либо противоправные действия.

Изучив все материалы дела, выслушав участников процесса и учитывая, что лишение родителя родительских прав в отношении ребенка является исключительной мерой защиты интересов самого ребенка от поведения родителя, нарушающего права этого ребенка, суд пришел к выводу, что исковые требования К.М. в части лишения К.А. родительских прав не подлежат удовлетворению.

Принимая решение об определении порядка общения истца с ребенком и об определении места жительства ребенка, суд пришел к выводу, что условия проживания истца в настоящее время являются не удовлетворительными, не позволяющими ему общаться с ребенком по месту его жительства, кроме того эмоциональный контакт с ребенком у истца отсутствует.

С учетом заключения психолога, представителя органа опеки и заключения прокурора, суд пришел к выводу о том, что общение ребенка с отцом необходимо осуществлять с учетом мнения ребенка, его психологической оценки происходящего, расположения к общению.

При принятии решения суд также учел, что истец К.А. проживает на значительном удалении от ребёнка, перевозка ребенка на длительные расстояния негативно скажется на его психическом развитии, так как К.А. воспринимается посторонним человеком.

Суд, изучив предложенный представителем ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Черноярского района» порядок общения истца с ребенком М., посчитал его более объективным, не нарушающим чьих-либо прав и, в связи с этим, посчитал необходимым взять его за основу при принятии решения по делу.

С учетом изложенного, суд определил порядок общения истца с ребенком – еженедельно каждую среду, четверг, а также в воскресенье, с учетом состояния здоровья и желания малолетнего ребенка М., с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут путем общения посредством телефонной связи, видеосвязи, при условии наличия технической возможности. При этом суд обязал К.М. не чинить препятствия К.А. в общении с ребенком М. Кроме того, суд определил местом жительства малолетнего ребенка М. место жительства его мамы К.М. Данное решение обжаловалось ответчиком в суд вышестоящей инстанции, апелляционным определением Астраханского областного суда решение было оставлено без изменений.

 

      За обобщаемый период в Черноярском районном суде Астраханской области рассматривались дела об ограничении родительских прав.

      Анализ судебной практики по делам об ограничении родительских прав свидетельствует о том, что дела данной категории в целом рассматриваются судом правильно, в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Вопрос об ограничении родительских прав может быть решен при рассмотрении судом дела о лишении родительских прав, когда будет установлено, что требование о лишении родительских прав по тем или иным причинам не подлежит удовлетворению, но оставление ребенка у родителей опасно для него. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд вправе принять решение об отобрании ребенка у родителей и передаче его на попечение органов опеки и попечительства.

   К примеру, в 2025 году судом было рассмотрено гражданское дело № 234/2025 по иску С.И. в интересах малолетнего ребенка А. к С.Е. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Согласно материалам дела ответчик ребенком не занималась, оставляла дочь без присмотра, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно проходила курс лечения от алкоголизма, материально дочь не обеспечивала, ребенок долгого время находится под опекой бабушки С.И. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Данное решение ответчиком не обжаловалось.

  В случае удовлетворения иска об ограничении родительских прав алименты на содержание ребенка взыскивались в пользу другого родителя, опекуна или попечителя ребенка, а также зачислялись на счета воспитательных учреждений, в которых находились несовершеннолетние, с указанием, исходя из пункта 2 статьи 84 Семейного кодекса Российской Федерации, на необходимость учитывать их отдельно по каждому ребенку.  

При передаче ребенка органу опеки и попечительства судьи взыскивали алименты с перечислением их на личный счет ребенка.

 

Вместе с тем, Черноярским районным судом в изучаемый период удовлетворен иск  К.О. к Т.В. о восстановлении в родительских  правах, об определении места жительства ребенка.

Восстановление в родительских правах регулируется ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, которое возможно, если родитель полностью изменил свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию, а ребенок не был усыновлен другими лицами.

В обоснование исковых требований истец указала, что заочным решением Черноярского районного суда Астраханской области от  05 сентября 2024 года она была ограничена в родительских правах в отношении своего сына: Т.С. Ссылалась, на то, что на момент обращения в суд истец полностью изменила свой образ жизни и отношение к воспитанию сына, стала принимать участие в его содержании, в быту, материальных трудностей не испытывает, создала все условия для ребенка, алкогольными напитками не злоупотребляет.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что К.О. после ограничения в родительских правах полностью изменила образ жизни и стала характеризоваться только с положительной стороны, учитывая представленный специалистами отдела опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истца и основанное на нем заключение о целесообразности удовлетворения требования К.О., а также принимая во внимание, что истец стала постоянно поддерживать отношения с несовершеннолетним ребенком, помогать в материальном обеспечении, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для ограничения истца в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка отпали, и восстановление К.О. в родительских правах не будет противоречить интересам ребенка.

Проанализировав предоставленные в суд доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования К.О.  об определении места жительства малолетнего ребенка Т.С.  с ней также подлежат удовлетворению.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

 

Кроме того, за изучаемый период судом рассмотрено гражданское дело № 2-233/2025 по исковому заявлению Б.О. к Б.А. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов.                                                 

Изучив требования истца, проанализировав доказательства по делу, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями не в полном объеме, руководствуясь заключением органа опеки, исковые требования по данному гражданскому делу были удовлетворены частично. Брак, зарегистрированный между Б.А. и Б.О., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, судом  был расторгнут. Местом жительства детей было определено место жительства их мамы Б.О. Кроме того, судом определен порядок общения ответчика Б.А. с малолетними детьми следующим образом: Б.А. с учетом состояния здоровья малолетних детей в субботу второй и четвертой недели каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут должен забирать детей с места их жительства и возвращать детей по месту их проживания с правом посещения детских игровых площадок, спортивных секций, детский развивающих клубов, парков, специализированных зон отдыха для детей, в пределах населенного пункта, где проживают дети. Судом с Б.А. в пользу Б.О. взысканы алименты на содержание малолетних детей в размере 1/3 доли со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд до достижения детьми 18 летнего возраста. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу суд отказал. Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

При изучении дел данной категории, особое место занимают дела об изменении формы взыскания алиментов. Семейное законодательство Российской Федерации устанавливает обязанности родителей по содержанию детей, совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей, а также обязанности супругов по содержанию нетрудоспособного супруга.

Одно из основных алиментных  обязательств – это обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, Черноярским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению А.Т. к А.А. об изменении размера взысканных алиментов на содержание ребенка.

В обоснование исковых требований истец указала, что по решению Черноярского районного суда Астраханской области с А.А. взыскиваются алименты в пользу А.Т. на содержание дочери Р., одновременно в твердой денежной сумме от его предпринимательской деятельности в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Астраханской области с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, установленного в Астраханской области, и в размере ¼ доли от его пенсии МВД ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако последние два года ответчик не выполняет в полном объеме решения суда, не выплачивает алименты в полном объеме. В связи с этим, истец просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере прожиточного минимума для детей в Астраханской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

Изучив все обстоятельства дела, материальное положение сторон, суд посчитал, что взыскание алиментов в размере 50% от предпринимательской деятельности и ¼ доли от пенсии МВД более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в Астраханской области на 2025 год, установленного Постановлением Правительства Астраханской области от 26.08.2024  № 551-П «О величине прожиточного минимума на 2025 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

 

  Подводя итоги, в  целях  недопущения нарушения законодательства при разрешении  споров,  связанных  с  воспитанием детей необходимо: проводить надлежащим образом подготовку дел данной категории к судебному разбирательству, исключив случаи   принятия   исковых заявлений от лиц, не имеющих права на их подачу, рассматривать дела по спорам, связанным с воспитанием детей, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и только при наличии надлежащим образом подготовленного и оформленного органами опеки и попечительства акта обследования  условий  жизни  ребенка  и  лица (лиц), претендующего  на  его  воспитание,  и  основанного  на  нем заключения по существу спора; неукоснительно соблюдать требования ст. 12 Конвенции о  правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве  ребенка  выражать  свое  мнение  по вопросу, затрагивающему его интересы, не допуская случаев вынесения решений без выяснения и  учета  мнения  детей,  достигших  возраста десяти лет; выполнять требования  п. 5  ст. 70  и  п. 6  ст. 73  СК  РФ  о направлении в течение трех дней со дня вступления в  законную  силу решения  суда  о  лишении  родительских  прав  или  об  ограничении родительских прав выписки из этих  решений  в  орган  записи  актов гражданского  состояния  по   месту   государственной регистрации рождения ребенка, а также, руководствуясь   соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда  РФ,  направлять  аналогичным образом и выписку из решения суда о восстановлении в  родительских правах; не допускать безразличного отношения к фактам  нарушения прав несовершеннолетних, выявленным при разрешении споров,  связанных  с воспитанием детей, и реагировать на  них  путем  вынесения  частных определений в адрес  соответствующих  организаций  или  должностных лиц, а в случае  обнаружения  при  рассмотрении  дела  в  действиях стороны, других участников процесса, должностного  или  иного  лица признаков преступления сообщать  об  этом  в  органы  дознания  или предварительного следствия.

      Обобщение судебной практики в Черноярском районном суде показало, что судьи рассматривают гражданские дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений с соблюдением требований закона. При этом в качестве главной задачи выступает своевременное и в интересах ребенка рассмотрение и разрешение спора. Дела изучаемой категории рассматриваются с обязательным участием органа опеки и попечительства.

      Анализ изученных гражданских дел свидетельствует, что все дела указанной категории были рассмотрены в предусмотренный законом срок. Нарушений норм процессуального права не имелось. 

 

Судья                                                                                                                А.А. Елдышев